Рішення № 76096187, 28.08.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1075/17

Провадження № 2/571/47/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52260,37 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору кредиту №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25 404,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19 серпня 2015 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 08 лютого 2017 року має заборгованість у розмірі 52260,37 доларів США, яка складається з наступного: 24496,71 дол.США - заборгованість за кредитом; 27763,66 дол.США - заборгованість за відсотками.

Для забезпечення виконання кредитного договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений трьохсторонній договір поруки №733/041-АВ24-3 від 20.08.2008 року.

Згідно договору поруки, ОСОБА_3, як поручитель, зобов’язалася перед позивачем як кредитодавцем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, як позичальника, що витікають із кредитного договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 року.

Просили стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52260,37 доларів США та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Згідно клопотання представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, судові повітки повернулися без вручення адресату, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Про місце, час та дату судового засідання відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на купівлю автотранспортних засобів у розмірі 25 404,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19 серпня 2015 року (а.с.4-8).

Відповідно до пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 року ОСОБА_2 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід’ємною частиною цього договору (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №733/040-АВ23 від 20 серпня 2008 року, станом на 08 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Украсоцбанк» становить 52260,37 доларів США, яка складається з наступного: 24496,71 дол.США - заборгованість за кредитом; 27763,66 дол.США - заборгованість за відсотками (а.с.22-24).

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

20 серпня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №733/041-АВ24-3. Згідно п.1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені,штрафу), в строки та порядку, передбачених договором кредиту №733/041-АВ24 (а.с.11-12).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_3 має відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_2, як солідарний боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №733/041-АВ24 від 20.08.2008 року в розмірі 52260,37 доларів США гривень станом на 08 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 20269,51 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 року в розмірі 52 260 (п`ядесят дві тисячі двісті шістдесят) доларів США 37 центів, яка складається з: 24496,71 доларів США - заборгованість за кредитом; 27763,66 доларів США - заборгованість за відсотками та судові витрати по справі у розмірі 20269 (двадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1