Ухвала суду № 7609596, 12.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"12" січня 2010 р.                                                                                справа № 6/158

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 6/158

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля";

про врегулювання переддоговірного спору

Представники:

позивача - юрисконсульт Олександрійського міського РЕМ Фатовенко О.О, довіреність № 3345/07 від 07.07.08;

відповідача - не з'явився.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" поданий позов про прийняття на умовах, запропонованих ним додатку № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", додатку № 9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача", додатку № 11 "Дані про відпуск електроенергії Споживачам" до договору № 42 Б від 01.02.08 "про постачання електричної енергії" між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля".

У відзиві на позов відповідач вимоги заявника не визнав.

12.01.10 до господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго, підписана його представником Фатовенком О.О. про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету позову із зазначенням про те, що наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі. Заява обґрунтована тим, що д підписана сторонами додаткова угода № 1 до договору № 42 Б містить нову, узгоджену ними редакцію всіх додатків до такого договору, в т.ч. і раніше спірних (№ № 4, 9, 11), тому станом на 12.01.10 всі умови договору № 42 Б між позивачем та відповідачем узгоджені. Як доказ узгодження сторонами умов договору, надано належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії № 42Б від 01.02.08.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Господарський суд належним чином повідомив державне підприємство по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про дату, час і місце розгляду справи.

За результатами засідання господарський суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п.5.2. «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

У відповідності до ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

01.02.08 відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та державним підприємством по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» був підписаний Договору № 42 Б про постачання електричної енергії, зміст якого визначено на основі типового договору про постачання електричної енергії згідно Правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05 № 910)..

Проте залишились неузгодженими залишилися умови додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.

19.08.08 позивачем, разом із супровідним листом № 988/06 від 18.08.2008 р., було вручено відповідачу для підписання додатки до Договору № 42 Б, а саме: № 1 «Порядок розрахунків», № 2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», № 3 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», № 4 «Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії», № 5 «Акт про пломбування розрахункової схеми обліку», № 6 «Акт про використану електричну енергію», № 7 «Перелік струмоприймачів», № 8 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії», № 9 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах Споживача», № 10 «Порядок визначення фактичного суміщеного навантаження Споживача», № 11 «Дані про відпуск електроенергії Субспоживачам», № 12 «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень».

04.09.08 позивачем отримано від відповідача протокол розбіжностей до Договору № 42 Б про постачання електричної енергії.

У відповідності до ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Позивач прийняв в редакції, запропонованій відповідачем, стовпець 12 сторінки 11 п. 7 «Перелік точок продажу та комерційного обліку електричного енергії» додатку № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також додаток № 9 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача» щодо ТОВ «Хімвіскпром» до договору, про що позивачем було складено протокол узгодження розбіжностей, який було вручено відповідачу разом із супровідним листом № 1097/06 від 18.09.08.

Оскільки, інші пропозиції відповідача щодо умов договору не була прийнятною для позивача, він звернувся до господарського суду про прийняття на умовах, запропонованих позивачем, додатку № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", додатку № 9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача", додатку № 11 "Дані про відпуск електроенергії Споживачам" до договору № 42 Б про постачання електричної енергії між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та державним підприємством по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля".

Враховуючи те, що сторонами 01.12.09 підписано додаткову угоду № 1 до договору № 42 Б, яка містить нову редакцію всіх додатків до такого договору, в т.ч. і раніше спірних (№ № 4, 9, 11), і станом на 12.01.10 , всі умови договору його сторонами узгоджені, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 118 грн. покладаються на сторони у рівних частинах.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає чинності з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" (адреса: 28000, м. Олександрія, вул. Марії Козинець, 36 Кіровоградської області, і. к. 34977347 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15, і. к. 23226362) державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та 69 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя