Ухвала суду № 76094850, 28.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13934/18

Провадження № 2/521/4121/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 32331,74 гривень та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень, посилаючись на таке.

06 червня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № РКS 1702102 майнових інтересів власника автомобіля «Міtsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1. 03 квітня 2018 року на перехресті вул. Водопровідній в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Lexus RХ 350», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Міtsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, та яким керувала ОСОБА_3. Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 07 червня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті цієї пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль. Відповідно до експертного висновку/калькуляцїї № 127872 від 10 квітня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Міtsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 56832,62 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 16 квітня 2018 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено страховий акт № 127872, відповідно до якого страхове відшкодування становить 56832,62 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 6771 від 16 квітня 2018 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Міtsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 56832,62 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «Просто-страхування», пов’язані з цим страховим випадком складають 56832,62 гривень.Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до Полісу № АК/7022251. У зв’язку з цим ПрАТ «СК «Уніка» виплатило АТ «Просто-страхування» страхове відшкодування в розмірі 24500,88 гривень без будь-якого обґрунтування суми виплати. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинна відшкодувати АТ «Просто-страхування» грошові в розмірі: 56832,62 грн. - 24500,88 грн. = 32331,74 гривень, де: 56832,62 грн. - загальна сума збитку; 24500,88 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «СК «Уніка». У зв’язку з цим Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом Претензії № 04-1408 від 31 травня 2018 року, однак, жодних дій з боку відповідача, з метою погашення суми боргу, вжито не було. Таким чином, АТ «Просто-страхування» не вдалося врегулювати даний спір самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27 серпня 2018 року на запит суду від 22 серпня 2018 року, яка надійшла до суду 28 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.