Ухвала суду № 76094637, 26.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5223/16-ц

Провадження № 2/521/866/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря – Строіч Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – Великополовецька сільська рада, Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_3 другий примірник заповіту від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4 та просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 другий примірник заповіту від 28.08.2015р. посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун