Ухвала суду № 76093805, 27.08.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 487/3807/18

Провадження № 2/480/748/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (юридична адреса: вул.Ковпака,29, м.Київ, 03150; ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: вул.Армійська,26, с.Зелене Миколаївського району Миколаївської області; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса: вул.Чкалова,215 “Г”, кв.39, м.Миколаїв; РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.11.2006 року позивач та відповідач ОСОБА_5 уклали Договір кредиту №640/98-САФ03.16-2. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_5 15.11.2006 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали Договір поруки №640/28-ПАФ03.16-2. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_5 15.11.2006 року позивач та відповідач ОСОБА_4 уклали Договір поруки №640/28-ПАФ03.16-2.

При цьому, із наданої копії Договору поруки №640/28-ПАФ03.16-2 поручителем виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_6. Одночасно, позивачем додана до позовної заяви копія паспорту громадянина України ОСОБА_6. Отже, вбачаються розбіжності у позовній заяві та доданих документах щодо написання прізвища відповідача ОСОБА_3.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що 15.11.2006 року позивач та відповідач ОСОБА_4 уклали Договір поруки №640/28-ПАФ03.16-2. При цьому, додає до позовної заяви копію Договору поруки, укладеного 15.11.2006 року з ОСОБА_4, номер якого зазначений як №640/28-ПАФ03.16-2/1. Отже, у позовній заяві та доданих документах вбачаються розбіжності щодо номеру Договору поруки, укладеного 15.11.2006 року з ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством “Укрсоцбанк” не зазначені поштові індекси відповідачів у справі.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом. Відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчила документ; дата засвідчення копії документа; ряд документів не містить відмітки «Згідно з оригіналом».

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Виконуючи вимоги ухвали, позивачу пропонується:

1. Надати нову редакцію позовної заяви, в якій будуть вірно вказані та зазначені:

1) прізвище відповідача ОСОБА_3;

2) номер Договору поруки, укладеного 15.11.2006 року з ОСОБА_4;

3) поштові індекси відповідачів.

2.Надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також копію позовної заяви та додані до неї копії документів для відповідача по справі.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

27.08.2018