Ухвала суду № 76093791, 27.08.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1324/18

Провадження № 2/480/716/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 04056500; юридична адреса: вул.В.Шептицького,9, с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, 57116) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса:вул.Бердичівська,59, смт.Гуйва Житомирської області; РНОКПП НОМЕР_1), ТОВ “Улянівка-Еліос” (ЄДРПОУ 41100784; пров.Транспортний,9, м.Миколаїв, 54020), ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404; юридична адреса: пр.Миру,34, м.Миколаїв, 54034), третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація (ЄДРПОУ 00022578; юридична адреса: вул.Одеське шосе,18-А, м.Миколаїв, 54036) про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_3 управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року,

встановив:

Михайлівська сільська ради Миколаївського району Миколаївської області (далі — позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4, ТОВ “Улянівка-Еліос”, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_3 Управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187, п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Улянівка-Еліос”, ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_3 управління Держегеокадастру у Миколаївській області №14-11211/14-16-СГ від 11.11.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2016 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.02.2017 року.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, про що повідомити учасників справи

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу ТОВ “Улянівка-Еліос протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — Миколаївській районній державній адміністрації запропонувати надати в підготовче судове засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/fair/sud1417/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ “Улянівка-Еліос”, ОСОБА_3 Управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області одночасно з копіями ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та копії доданих до неї документів; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївській районній державній адміністрації одночасно з копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині — ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

27.08.2018