Рішення № 76093201, 15.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3925/18

пр.№ 2-о/464/67/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 Крім того, просить встановити факт належності сестрі правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30.12.2004 на ім'я ОСОБА_5, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 01.08.2003 №337, площею 0,2249 га, у межах згідно з планом на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла її сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2249 га, наданої на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 01.08.2003 №337, кадастровий номер НОМЕР_2, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.12.2004 серії НОМЕР_1; сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Держгосп «Звенигородський» ОСОБА_4 на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.07.1995 №21 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Держгоспу «Звенигородський» розміром 1, 20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить сертифікат, виданий 25.06.2018 серії НОМЕР_3 Враховуючи відсутність спадкоємців за заповітом та спадкоємців першої черги спадкування за законом, вона, будучи спадкоємицею другої черги після смерті сестри, звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки існує розбіжність у написанні імені її сестри у свідоцтві про смерть від 22.11.2017 серії НОМЕР_4 та у державному акті на право власності на земельну ділянку, де зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_4. Окрім цього, зазначає, що також неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та сестрою, вони є сестрами по матері, документи не збереглись, документально неможливо підтвердити зміну прізвища їх матері з ОСОБА_7 на ОСОБА_3. Зазначає, що факт родинних відносин між нею та сестрою ОСОБА_4 підтверджується, зокрема, довідками виконкому Звенигородської сільської ради №546 від 18.05.2018 та №529 від 14.05.2018, показаннями сусідів. З метою подальшої реєстрації права власності та приведення у відповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та сестрою ОСОБА_4, а також встановити факт належності останній правовстановлюючого документу - державного акту на права власності на земельну ділянку, оскільки в позасудовому порядку це зробити неможливо.

Ухвалою суду від 17.07.2018 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, що викладені у ній, просить задовольнити. Додатково вказала, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері. Після смерті батька ОСОБА_8 - ОСОБА_7, її матір ОСОБА_9 вийшла заміж за батька ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та змінила прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7». Окрім цього, зазначила, що ОСОБА_11 вийшла заміж за брата ОСОБА_10 (батька заявника) - ОСОБА_12 та змінила прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Представник заінтересованої особи Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, 07.08.2018 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пунктів 1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до п. 12 цієї Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Звенигород Бібрського району Львівської області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_14.

Встановлено, що 23.05.1961 заявник ОСОБА_15 одружилася з ОСОБА_16 та змінила прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Відповідно до листа Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 22.05.2018 з'ясовано, що згідно актового запису про народження №60 від 02.12.1925, складеного Церквою с. Звенигорода Пустомитівського району на ОСОБА_11, батьками останньої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Окрім цього, додатково повідомлено, що в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану та в архіві відділу знаходиться запис про шлюб №33 від 24.11.1980, складений виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на ОСОБА_12 та ОСОБА_4.

Згідно з актом про підтвердження дошлюбного прізвища від 26.06.2018, складеного Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки №546від 18.05.2018, виданої виконком Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,згідно господарських книг Звенигородської сільської ради на 1953-1955 роки, в домогосподарстві за АДРЕСА_2, що рахувалося за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, окрім останнього, були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до довідки виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №529 від 14.05.2018, ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована в домогосподарстві за АДРЕСА_3, згідно погосподарських книг Звенигородської сільської ради на 2011-2015 рр. Разом з нею, на момент смерті спільно проживала без реєстрації її сестра ОСОБА_3, яка доглядала за нею до дня її смерті.

З огляду на те, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а також враховуючи відсутність підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених представником заявника, наданими суду доказами та встановленими в ході розгляду справи обставинами стверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Що стосується вимоги заяви про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 заявник звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, однак такій у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно було відмовлено з огляду на наявність розбіжностей у написанні імені її сестри ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть від 22.11.2017 серії НОМЕР_4 та у державному акті на право власності на земельну ділянку, де ім'я останньої зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.

В ході судового розгляду з'ясовано, що сестрі заявника на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №337 від 01.08.2003 було передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 0,2249 га на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Проте, у додатку до розпорядження ім'я останньої зазначено як «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7».

30.12.2004 на ім'я ОСОБА_5 видно державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 0,2249 га, у межах згідно з планом на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи зібрані у справі письмові докази та пояснення представника заявника, такими підтверджено взаємозв'язок державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданого 30.12.2004 на ім'я ОСОБА_5, із особою сестри заявника - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданий 30.12.2004, на ім'я ОСОБА_5, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 1 серпня 2003 року №337, площею 0,2249 га, у межах згідно з планом на території Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_8

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань