Рішення № 7609306, 25.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.10 р.                     Справа № 7/266                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта 17-17 БІС” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 442344,82грн.; компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 6305,86 грн.

За участю представників:

від позивача: Колодяжна І.Є. – дов.

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта 17-17 БІС” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 442344,82грн.; компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 6305,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №260-п від 30.12.2003р. з протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей, додатками; акт приймання-передачі продукції (електроенергії) за листопад 2009р.; рахунки за активну та реактивну електроенергію за листопад 2009р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії №2594/11.

За клопотаннями позивача до матеріалів справи залучений двосторонній акт звірки розрахунків по сумі позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, письмовий відзив на позов не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” укладено договір про постачання електричної енергії №260-п від 30.12.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей, підписаними обома сторонами.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2007р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дій або перегляд його умов.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Пунктом 3.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно у наступні терміни та в наступних розмірах – до 06 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію.

Відповідно до п.4.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунків сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у листопаді 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі підписом представника відповідача на акті приймання – передачі товарної продукції (електроенергії) за листопад 2009р. та на самих відповідних рахунках.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати активної та реактивної електричної енергії за листопад 2009р. в повному обсязі не виконав, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі в сумі 442 344, 82 грн., компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 6 305, 86 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за листопад 2009р. за активну електроенергію у сумі в сумі 442 344, 82 грн., за перетоки реактивної електроенергії в сумі 6 305, 86 грн. підтверджені матеріалами справи, у тому числі, двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.01.2010р., та підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта 17-17 БІС” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 442344, 82грн., за перетоки реактивної електроенергії в сумі 6305,86 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Державного підприємства „Шахта 17-17 БІС” (83011, м.Донецьк, Кіровський район, вул.Кірова, п/р 28008078430000, Ком.Ікар-Банк в Облупи. Нацбанку, МФО 334594, ЄДРПОУ 30701383) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, рахунок зі спеціальним режимом використання 26034301268 в Донецькій області управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 442344,82грн.

Стягнути з Державного підприємства Державного підприємства „Шахта 17-17 БІС” (83011, м.Донецьк, Кіровський район, вул.Кірова, п/р 28008078430000, Ком.Ікар-Банк в Облупи. Нацбанку, МФО 334594, ЄДРПОУ 30701383) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 6305,86 грн.

Стягнути з Державного підприємства Державного підприємства „Шахта 17-17 БІС” (83011, м.Донецьк, Кіровський район, вул.Кірова, п/р 28008078430000, Ком.Ікар-Банк в Облупи. Нацбанку, МФО 334594, ЄДРПОУ 30701383) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) державне мито в сумі 4486, 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя