Ухвала суду № 76092809, 28.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/1948/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/951/18

Єдиний унікальний № 311/1948/17 Головуючий в 1-й інстанції - Пушкарьова С.П.

Категорія - ст.185 ч.3КК України Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Гончара О.С., Дадашевої С.В.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 01 вересня 2017 року.

Вирішена доля речових доказів.

встановила:

до початку розгляду апеляційного провадження від обвинуваченого ОСОБА_2надійшла заява про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, у зв'язку з тим, що він має можливості самостійно залучити адвоката.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у обвинуваченого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву обвинуваченого ОСОБА_2про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 рокувідкласти на 15 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року та проводити в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Гріпас Ю.О. Гончар О.С. Дадашева С.В.