
Справа № 336/7076/17
Провадження № 2/336/649/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
27 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк» ОСОБА_2про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
13.08.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк» ОСОБА_2про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, забезпечити участь представника ПАТ «Альфа – Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду Київської області, а у випадку відсутності можливості у Апеляційного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції – Господарському суду міста Києва.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України уклопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що клопотання подане представником відповідача у справі своєчасно, розгляд справи здійснюється судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а представник відповідача перебуває на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б (зал № 16), оскільки, судом встановлено, що провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області 08.10.2018 року о 10-00 год. немає технічної можливості.
Керуючись статями 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк» ОСОБА_2про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання по справі 336/7076/17 пр.2/336/649/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 08.10.2018 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б (зал № 16).
Копію ухвали направити до Господарського суду міста Києва для забезпечення відеозв’язку між Господарським судом міста Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 08.10.2018 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк» та представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа – Банк» для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Р.Марко
Судове рішення № 76092664, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7076/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: