Ухвала суду № 76092455, 27.08.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2242/18

27.08.2018

2-а/328/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановила:

Представник позивача ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області, в якому просить: 1) встановити порушення відповідачем встановленого Законом строку виконання судового рішення, що мало наслідком знецінення присудженої судом суми; 2) встановити не еквівалентність (не тотожність) присудженої судом 10.05.2011 року суми виплаченій 22.06.2018 року сумі; 3) встановити протиправний характер відмови відповідача прийняти рішення (постанову) про нарахування компенсації ОСОБА_1 за порушення строків перерахування коштів та скасувати її; 4) визнати протиправною відмову відповідача вих.№13-083/4236-8128 від 03.08.2018 року; 5) зобов'язати відповідача прийняти постанову про нарахування компенсації ОСОБА_1 за порушення строків перерахування коштів з дати подання.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

В позовній заяві позивачем заявлені вимоги до суб'єкта владних повноважень з приводу нарахування компенсації за затримку перерахування коштів для виконання рішення суду органом Держказначейства.

Орган Держказначейства не належить до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень суду (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»), а нарахування компенсації не належить до заходів примусового виконання рішень суду (ст.10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, вимоги позивача відповідно до ст.20 КАС України не належать до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а належить до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Параграфом 1 глави 2 КАС України не врегульоване питання дії суду в разі порушення правил предметної юрисдикції, а тому, відповідно до ч.6 cт.7 КАС України, в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, а саме ст.29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя при відкритті провадження у справі встановила, що цю справу необхідно передати Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 20, 29, 248 КАС України,-

постановила:

Справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, передати Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: