Ухвала суду № 76092449, 27.08.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

2-627/2011

27.08.2018

2-в/328/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №2-627/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління про відновлення втраченого судового провадження,

представник позивача ОСОБА_1,

встановив:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-627/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитом у розмірі 87 085,99 гривень, судового збору у розмірі 870,86 гривень та витрат на ІТЗ у сумі 30,00 гривень, у якій ухвалене рішення Старобешівським районним судом Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12 листопада 2011 року в цивільній справі №2-627/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Старобешівського відділення №3314 ПАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 87 085 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 870 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 87 985 гривень 86 коп. В теперішній час приміщення Старобешівського районного суду Донецької області перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Відновлення вказаного провадження необхідне для вирішення питань, пов’язаних із зверненням судового рішення до виконання.

До заяви представником АТ «Ощадбанк» додане клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», причини неявки не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі №2-627/2011 – відновленню, з наступних підстав.

Старобешівський районний суд Донецької області розташований на території, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 №254 визнана тимчасово окупованою територією, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-627/2011 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії - Старобешівського відділення «Ощадбанку» №3314 Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням.

Відповідно до ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», п.12 абз.5 розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінена територіальна підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області та визначена підсудність цих справ за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником АТ «Ощадбанк» до заяви додані копія рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року в цивільній справі №2-627/2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Старобешівського відділення №3314 ПАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 87 085 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 870 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 87 985 гривень 86 коп.

Також до заяви додані копія кредитного договору від 13.03.2008 №2511, копія договору поруки від 13.03.2008 №2511, копії паспортів відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують наявність грошової вимоги позивача до відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд дійшов висновку, що надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року в цивільній справі №2-627/2011 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії - Старобешівського відділення «Ощадбанку» №3314 Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Строк пред’явлення до виконання виконавчих листів по вищевказаному рішенню суду сплив 24 листопада 2012 року, що визначено п.2 ч.1 ст.22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження», який діяв на час набрання рішенням суду законної сили.

З відповіді Лівобережного ВДВС м. Маріуполя від 23.05.2018 №14.3-57/4686 встановлено, що виконавчий лист у справі №2-627/2011 перебував на виконанні Старобешівського РВ ДВС, фактично виконаний не був, та але оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення активної фази АТО, передача таких виконавчих проваджень неможлива.

У зв’язку з викладеним суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду заявнику з заявою про відновлення втраченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління про відновлення втраченого судового провадження – задовольнити.

Відновити рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року у справі №2-627/2011 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії - Старобешівського відділення «Ощадбанку» №3314 Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням:

«№2-627/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну праву за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії - Старобешівського відділення «Ощадбанку» №3314 Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням, посилаючись на те, що 13.03.2008 року ОСОБА_2 у Старобешівському відділенні Ощадбанку №3314 отримав кредит у сумі 66 900 гривень під 18% річних, на суму задишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2018 року. В забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_5 укладений договір іпотеки ВКІ №540231, згідно якого ОСОБА_5 передала в іпотеку будинок №63 по вул. Куйбишева в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області та земельну ділянку на якому він розташований. Згідно умов кредитного договору №2511 від 13.03.2008 року погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинні проводитись щомісячно в період до 30 числа кожного місяця. В порушення ст.ст.526, 530, 1050 ЦК України та кредитного договору, відповідач кредитні зобов’язання не виконує і не сплатив заборгованість. Станом на 01.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед Старобешівським відділенням ощадного банку №3314 склала 65 423 гривні 28 коп. У якості поручителя за виконання ОСОБА_2 С,0. договірних зобов’язань, виступила ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки №2511 від 13.03.2008 року. Просить розірвати кредитний договір №2511 від 13.03.2008 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 65 423 гривні 28 коп., звернути стягнення на заставлене майно - будинок №63 по вул. Куйбишева в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області та земельну ділянку на якому він розташований, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог та зазначив, що заборгованість по кредитному зобов'язанню зросла і станом на 14.11.2011 року склала 87 085 гривень 99 коп., з них заборгованість по кредиту – 50 940 гривень 36 коп., заборгованість по процентам – 33 539 гривень 68 коп., пеня – 2 605 гривень 95 коп., тому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 солідарно на користь філії Старобешівського відділення №3314 AT «Ощадбанк» 87 085 гривень 99 коп. та судові витрати, від решти позовних вимог відмовляється, просить справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, але надали до суду заяви у яких з позовними вимогами згодні, просять справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Старобешівське відділення Ощадбанку №3314 укладений кредитний договір №2511, згідно якого ОСОБА_2 наданий кредит на споживчі цілі в сумі 66 900 гривень, строком на 120 місяців та сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, Строк останнього погашення кредиту не пізніше 12.03.2018 року. В якості поручителя на виконання ОСОБА_2О, умов кредитного договору виступала ОСОБА_3, з якою укладено договір поруки №2511 від 13.03.2008 року, яка згідно п.1.1. договору зобов’язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором. В забезпечення кредитних зобов’язань ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_5 укладений договір іпотеки ВКІ №540231 від 13.03.2008 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за №888, згідно якого відповідач ОСОБА_5 передала в іпотеку будинок №63 по вул, Куйбишева в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області вартістю 95 607 гривень 31 коп., який є її приватною власністю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Старобешівського районного нотаріального округу Донецької області та земельну ділянку на якому він розташований розміром 0,0475 га., яка є власністю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №093258, виданого ОСОБА_8, головою Комсомольської міської ради 30.09.2004 року. Згідно умов кредитного договору №2511 від 13.03.2008 року, погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинні проводитись щомісячно в період до 30 числа кожного місяця, боржник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 558 гривень. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість станом на 14.11.2011 року у розмірі 87 085 гривень 99 коп.. з них заборгованість по кредиту – 50 940 гривень 36 коп., заборгованість по процентам – 33 539 гривень 68 коп., пеня – 2 605 гривень 95 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Старобешівського відділення №3314 ПАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 87 085 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 870 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 546, 548, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Старобешівського відділення №3314 ПАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 87 085 гривень 99 коп., судовий збір у сумі 870 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 87 985 гривень 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити сторін:

позивач - Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 09334702,

представник позивача ОСОБА_1, місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольське), Старобешівський район, Донецька область, 87250, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комсомольське), Старобешівський район, Донецька область, 87250, РНОКПП НОМЕР_2,

Суддя: