
УХВАЛА
28.08.2018 року Провадження №2-а/425/70/18
Справа №425/1586/18
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом .
На адресу суду 11.07.2018 року надійшло клопотання відповідача . про залучення у даній адміністративній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ,який мешкає АДРЕСА_1.
В клопотанні зазначено,що”ОСОБА_2 є заявником про порушення діючого законодавства,спостерігав за проведенням перевірки 18.05.2018 р. та є довіреною особою співвласника будинку вул.Володимирська-12, прибудинкова територія якого була захоплена та забудована позивачем” (в редакції відповідача).
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В судове засідання відповідач не з”явився повторно ,був попереджений належним чином про дату,час і місце розгляду справи про що свідчать матеріали справи та надані ним клопотання.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що відповідачем в клопотанні не зазначені обставини , які вказують на те, що рішення суду вплине на права та законні інтереси ОСОБА_2 у даній адміністративній справі , оскільки матеріали справи містять договір купівлі-продажу від 21.02.2008 р. відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4.
З клопотання відповідача вбачається ,що ОСОБА_2 є представником співвласника будинку в якому мешкає позивач ,а не співвласником ,а тому дана справа ніяк не може стосуватися його прав і законних інтересів.
Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
У задоволенні клопотання відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 76091491, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1586/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: