
УХВАЛА
28.08.2018 року Провадження №2-а/425/70/18
Справа №425/1586/18
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом .
На адресу суду 11.07.2018 року надійшло клопотання відповідача . про залучення у даній адміністративній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ,який мешкає АДРЕСА_1.
В клопотанні зазначено,що”ОСОБА_2 є заявником про порушення діючого законодавства,спостерігав за проведенням перевірки 18.05.2018 р. та є довіреною особою співвласника будинку вул.Володимирська-12, прибудинкова територія якого була захоплена та забудована позивачем” (в редакції відповідача).
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В судове засідання відповідач не з”явився повторно ,був попереджений належним чином про дату,час і місце розгляду справи про що свідчать матеріали справи та надані ним клопотання.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що відповідачем в клопотанні не зазначені обставини , які вказують на те, що рішення суду вплине на права та законні інтереси ОСОБА_2 у даній адміністративній справі , оскільки матеріали справи містять договір купівлі-продажу від 21.02.2008 р. відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4.
З клопотання відповідача вбачається ,що ОСОБА_2 є представником співвласника будинку в якому мешкає позивач ,а не співвласником ,а тому дана справа ніяк не може стосуватися його прав і законних інтересів.
Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
У задоволенні клопотання відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 76091491, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 425/1586/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: