Постанова № 76091310, 09.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/4093/18

провадження № 3/415/1000/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого керівником та головним бухгалтером фермерського господарства «Олена», інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, який є керівником та головним бухгалтером фермерського господарства «Олена», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства, чим порушив п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 – VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 24.05.2018 №1547/1232-1205/31791394.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно являючись головним бухгалтером фермерського господарства «Олена», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2018 року, фактично сплатив 21.05.2018, коли граничний термін сплати 01.03.2018, у зв’язку з навантаженням на роботі та нестатку часу. Співробітники ДФС склали відносно нього відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов’язався, надалі подібного не вчиняти. Просив суд призначити не суворе стягнення, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с. 1), вона доведена актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість фермерського господарства «Олена» за період з березня 2018 року по травень 2018 року (а.с. 2 - 3).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, являється інвалідом ІІ групи, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інваліди І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко