Рішення № 7609096, 12.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2010 р. Справа 12/186-09

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке" (с.Мітлинці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700, код ЄДРПОУ 33837346)

про стягнення 29760 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивач : ОСОБА_1

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю

відповідача : Рудь Д.І. - директор

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Мітлинецьке" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 29 760 грн., з яких 14 880 грн. основного боргу та 14 880 грн. штрафу, а також витрати на сплату державного мита в сумі 297,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Ухвалою суду від 26.11.2009 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 12.01.2010 р..

В судове засідання 12.01.2010 р. з'явились позивач та його представник, представник відповідача.

Поданою 12.01.2010 р. заявою позивач відмовився від позову в частині стягнення 7 440 грн. штрафу та просить суд стягнути з відповідача 14 880 грн. основного боргу та 7 440 грн. штрафу.

У відзиві № б/н від 12.01.10 р. на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в сумі основного боргу та штраф в розмірі 50 відсотків від суми основного боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

17.10.2007 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Мітлинецьке" укладено договір на збирання і обмолот зернових культур.

Відповідно до п. 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати у відповідності з умовами даного Договору роботи по збиранню та обмолоту зернових культур з використанням високопродуктивної зарубіжної техніки на площах с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, а замовник зобов'язується прийняти дані роботи та оплатити їх.

Згідно з п. 3.1. Договору підлягають наступні роботи: обмолот сої в кількості 93 га, оплата за один гектар збирання зернових становить 160,00 грн., загальна вартість робіт складає 14 880,00 грн..

Збирання та обмолот зернових культур виконується зерновими комбайнами "Славутич" КСЗ-91 (п.3.1. Договору).

Згідно п. 4.1.9 Договору замовник зобов'язується не пізніше наступного дня закінчення робіт виконавцем підписати остаточний акт виконаних робіт.

Загальна вартість робіт за цим Договором є договірною ціною і складається з розрахунку вартості витрат на виконання робіт по збиранню та обмолоту зернових культур на одному гектарі і згідно об'єму робіт, обумовленого цим Договором, становить 14 880 грн., в т.ч. ПДВ (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.5.4. Договору остаточна оплата за виконані роботи проводиться Замовником в термін 3-х банківських днів після підписання останнього акту виконаних робіт по кожній культурі, яка вказана в п.2.1. Договору.

Замовник за взаємною згодою з Виконавцем може провести розрахунки зерном (п.5.5. Договору).

Пунктом 6 Договору сторони визначили відповідальність сторін.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним в Україні законодавством та цим Договором.

За необгрунтовану відмову від прийняття належно виконаної роботи (послуг) Замовник сплачує Виконавцю штраф у розмірі 0,5 % від загальної суми, вказаної в п.2.1. Договору за кожен день прострочення (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п.6.4. Договору за несвоєчасне проведення остаточних розрахунків згідно з п. 5.4. Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 100 % на несвоєчасно сплачену суму за надані послуги.

Відповідно до п. 9.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання передбачених ним зобов'язань.

Зміни і доповнення, додаткові угоди до цього Договору укладаються у письмовій формі та підписуються Сторонами і є його невід'ємною частиною.

На виконання умов Договору в період з 17 жовтня 2007 року по 20 жовтня 2007 року на полі № 3, 5, 1 ТОВ "Мітлинецьке" позивачем виконано роботу по обробітку с/г угідь, а саме обмолот сої, про що сторонами підписано акт від 20.10.2007 р. Вартість виконаних робіт складає 14 880 грн..

Свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт відповідач не виконав.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 880 грн..

Наведене стверджується:

- договором від 17.10.2007 р.;

- актом від 20.10.2007 р.;

- відзивом відповідача від 12.01.2010 р..

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини які випливають з договору підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням результату замовникові.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед відповідачем за виконану роботу, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 14 880 грн. боргу підлягає задоволенню.

Крім суми боргу, позивач за неналежне виконання грошових зобовязань просить стягнути з відповідача 100 % штрафу на підставі п. 6.4. Договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.4. Договору сторони визначили, що за несвоєчасне проведення остаточних розрахунків згідно з п. 5.4. Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 100 % на несвоєчасно сплачену суму за надані послуги.

Поданою 12.01.2010 р. заявою позивач відмовився від позову в частині стягнення 7 440 грн. штрафу та просить стягнути з відповідача лише 50 % штрафу від суми основного боргу, тобто 7 440 грн. штрафу, посилаючись на довготривалі господарські стосунки з відповідачем.

Наслідки відмови від позову сторонам роз"яснено в судовому засіданні.

Дана відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст. 78 ГПК України.

За цих обставин, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 7 440 штрафу підлягає припиненню.

З огляду на наведене, та враховуючи, що з боку відповідача мало та має місце прострочення виконання зобов'язань за договором позовні вимоги про стягнення 7 440 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову .

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 78, 80 ч.1 п.4, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітлинецьке" (с.Мітлинці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700, код ЄДРПОУ 33837346, р/р 26003004227001 АКБ "Надра" м.Вінниця, МФО 302355) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у філії відділення Промінвестбанку м.Вінниця, код 302571) 14 880 грн. боргу, 7 440 грн. штрафу, 223,20 грн. витрат на сплату державного мита, 117 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Прийняти відмову Позивача від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення 7 440 грн. штрафу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (с.Мітлинці, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)