
Справа № 404/6780/17
Номер провадження 2-сз/404/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору по справі №404/6780/17 (номер провадження 2/404/3414/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року представник Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про повернення коштів, внесених ними по сплаті судового збору в сумі — 1 600 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 1600 гривень (ст. 7 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2017 рік”).
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Встановлено, що 27 жовтня 2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із платіжного доручення №PROM6B83КF ПАТ КБ “ПриватБанк” від 16 жовтня 2017 року за подачу до суду вказаної позовної заяви сплачено 1 600,00 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2017 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приват Банк” у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, суддя вважає, що оскільки ПАТ КБ “ПриватБанк” відмовлено у відкритті провадження у справі, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 133, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору по справі №404/6780/17 (номер провадження 2/404/3414/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” суму коштів на оплату судового збору – 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) внесених на розрахунковий рахунок № 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/220300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409 по платіжному дорученню № PROM6B83КF від 16 жовтня 2017 року, при пред”явленні ним оригінала платіжного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 76090175, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6780/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: