
Справа № 404/6780/17
Номер провадження 2-сз/404/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору по справі №404/6780/17 (номер провадження 2/404/3414/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року представник Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із заявою про повернення коштів, внесених ними по сплаті судового збору в сумі — 1 600 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 1600 гривень (ст. 7 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2017 рік”).
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Встановлено, що 27 жовтня 2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із платіжного доручення №PROM6B83КF ПАТ КБ “ПриватБанк” від 16 жовтня 2017 року за подачу до суду вказаної позовної заяви сплачено 1 600,00 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2017 року відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приват Банк” у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, суддя вважає, що оскільки ПАТ КБ “ПриватБанк” відмовлено у відкритті провадження у справі, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 133, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору по справі №404/6780/17 (номер провадження 2/404/3414/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” суму коштів на оплату судового збору – 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) внесених на розрахунковий рахунок № 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/220300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409 по платіжному дорученню № PROM6B83КF від 16 жовтня 2017 року, при пред”явленні ним оригінала платіжного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 76090175, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/6780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: