Рішення № 76089785, 23.08.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/896/18

Провадження № 2/382/505/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. Володимирська, 27 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначено, що 11 липня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 3.4.1 з заяви Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом та встановлює кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.5.1. заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п.п. 3 п. 3.2 розділу III цього Договору ДКБО, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід'ємними частинами Кредитного договору.Згідно пункту 6.7 Заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно п. 6.11 всі інші умови кредитного договору містяться в Договорі. Згідно пункту 1.5 розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладення кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Пунктом 1.6 розділу XXII ДКБО передбачено, що банк зобов'язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно пункту 1.12 за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. Згідно пункту 1.13 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.21 будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідачки виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, що станом на 19 серпня 2017 року становить 7 898 грн. 19 коп., та складається з основної заборгованості (строкової)- 0,00 грн., основної заборгованості (простроченої)- 6, 775,00 грн., процентів за користування кредитом (строкові)-167,06 грн., процентів за користування кредитом (прострочені)- 846,81 грн., пені за прострочену заборгованість-55,34 грн., комісії за розрахункове-касове обслуговування (строкова)-0,00 грн., комісії за розрахункове-касове обслуговування (прострочена)-9,00, несанкціонованого овердрафту-0,00 грн., процентів за несанкціонований овердрафт -0,00 грн., суми кредитної заборгованості-7 583, 21 грн., суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом-23,37 грн., 3% річних від прострочених сум сум заборгованості за кредитним договором-21,61 грн. Враховуючи, що в порушення умов договору, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по договору, просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 7 898, 19 грн. та 1762 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності та відмовити у задоволенні позову, оскільки заборгованість нею погашена у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2016 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (а.с. 23-24). Згідно п.п 3.4.1 заяви відповідачці відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановлено кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп. (п. 6.4 заяви). Згідно пункту 6.5.1 заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами, (а.с. 24 заяви). З розрахунку заборгованості, (а.с. 30) вбачається, що станом на 19 серпня 2017 року загальна сума до стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом складає 7898, 19 грн. З квитанції та виписки по картковому рахунку (а.с. 50, 52-56) також видно, що 11 липня 2018 року ОСОБА_1 сплатила 500 грн., 08.06.2018 року -1000 грн. та 18 липня 2018 р.-9120, грн. в рахунок погашення боргу.

З довідки, наданої ПАТ "Державний ощадний банк України" Філія-Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0594 (а.с. 57) вбачається, що відповідачка погасила заборгованість по кредиту у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором, то зобов"язання за договором припинено.

Тому суд вважає, що у задоволенні пред'явленого позову про стягнення із ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 7 898,19 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Незважаючи на те, що позивач на даний час продовжує підтримувати заявлені ним вимоги, однак, враховуючи, що такі вимоги позивача задоволені відповідачкою після пред'явлення позову, а також з огляду на те, що позивачем у зв'язку із зверненням до суду із вказаною позовною заявою понесено витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, суд вважає наявними підстави для застосування ч.3 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка задоволила вимоги позивача в ході розгляду справи та сплатила кредитну заборгованість після пред'явлення позову, з останньої на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81,142, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 526, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. Володимирська, 27 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії -Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 28 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.