Рішення № 76089101, 28.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/320/18

2/357/892/18

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі –Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 12.01.2018 року обґрунтовуючи тим, що 05.04.2014 року помер її батько ОСОБА_3. За життя спадкодавець ОСОБА_3 вчасно вступив у спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2009 року, прийняв спадщину, але не встиг на все успадковане майно отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право на спадкове майно в зазначений Законом спосіб. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2013 року за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 01.10.2009 року, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вулиці Спортивній, 3 в с. Володимирівка Білоцерківського району Київської області. Після смерті батька позивач звернулася до Приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті батька та для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус прийняв всі документи та сказав звернутись до нього через півроку, а через пів року належним чином не виконав свою роботу, яку зобов’язався виконати за цей період. Тому, всі її документи, що були пов’язані із отриманням спадщини пролежали в нього в шафі, і таким чином, нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Вона звернулася до Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області, а саме: державного нотаріуса – ОСОБА_5, яка повідомила їй про необхідність звернутись із позовом про продовження строків для прийняття спадщини, оскільки на той час вона вже пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Так, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, було відмовлено їй у відкритті спадкової справи, після померлого ОСОБА_3. Про що, державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської Державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, було видано роз’яснення №2874/01-16 від 20.12.2017. На даний час вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3. Тому, просила визначити їй додатковий строк, два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 05.04.2014 року.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.04.2014 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9, 11).

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2013 року, що винесено у справі №357/11697/13-ц 2/357/3680/13 (а.с.12-13) вбачається, що за ОСОБА_3 було визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 01.10.2009 року, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами по вулиці Спортивній, 3 в с. Володимирівка Білоцерківського району Київської області.

Як вбачається з роз’яснення державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 від 20.12.2017 року (а.с.10), державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3, та у проведенні будь-який дій, пов’язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не з’явилася до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, який помер 05.04.2014 року.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №9499 від 15.12.2017 року, на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований разом із громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру, а також алфавітних книг обліку та реєстрації спадкових справ за 2014-2017 року, спадкова справа після померлого 05.04.2014 року ОСОБА_3 не заводилась, інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, немає.

Позивач в підтвердження вимог посилається на те, що вона з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона хворіла, що підтверджується довідкою Київського обласного протитуберкульозного диспансера від 20.10.2014 року (а.с.36).

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 05.04.2014 року батька ОСОБА_3, протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76 – 81, 206, 223, 258, 259, 264 – 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 05.04.2014 року батька ОСОБА_3, протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СуддяОСОБА_11