Ухвала суду № 76088559, 23.08.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/909/18

Номер провадження №2-о/351/27/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Калиновського М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Снятинський психоневрологічний інтернат, опікунська рада Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Снятинський психоневрологічний інтернат, опікунська рада Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Снятинського районного суду від 21.06.2018р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

31.07.2018р. обласною психоневрологічною лікарнею № 3 повернуто копію даної ухвали без виконання у зв'язку з помилкою у прізвищі підекспертного ОСОБА_4.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду від 21.06.2018 року допущено описку, а саме: у другому та шостому абзацах описової частини ухвали суду прізвище підекспертного зазначено «Захарук» замість правильного «Захарчук».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд приходить до переконання, що у другому та шостому абзацах описової частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 р. слід внести виправлення, а саме: прізвище підекспертного вказати «Захарчук» замість неправильного «Захарук».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Снятинський психоневрологічний інтернат, опікунська рада Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: у другому та шостому абзацах описової частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 р. прізвище підекспертного вказати «Захарчук» замість неправильного «Захарук».

Резолютивну частину ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 р. викласти наступним чином:

«Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Снятинський психоневрологічний інтернат, опікунська рада Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; яким саме?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров”я визнати його недієздатним?

- Чи має можливість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Фрнківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:підпис

Присяжні : підписи

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.