Ухвала суду № 76088036, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "23" серпня 2018 р.

Справа № 320/6909/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія», третя особа: Семенівська сільська рада, про звільнення від сплати заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про звільнення від сплати заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов до висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з наступних підстав.

З викладених обставин у позовній заяві, а також з позовних вимог вбачається ознаки позовної заяви щодо захисту прав споживачів.

Згідно п. 22 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Позивачем в позовній заяві не конкретизовані обставини відносно того, яким саме чином були порушені його права при виявлені пошкодження мережі водопостачання в колодязі.

Разом з тим, в позові не викладено обставин щодо порушених споживчих прав позивача при порушенні зобов’язань або обов’язків відповідача, які визначені договором про надання комунальних послуг.

До того ж позивачем в підтвердження своїх вимог стосовно стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 985 грн. 12 коп., тобто суми невиплаченої відповідачем субсидії, не зазначені докази її призначення позивачу з зазначенням щомісячного розміру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія», третя особа: Семенівська сільська рада, про звільнення від сплати заборгованості по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та про відшкодування моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Колодіна