Ухвала суду № 76087434, 27.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/1688/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 1714 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 по справі № 922/1688/18 (суддя Кухар Н.М.; повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2018)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

про стягнення 27265353,92 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018 до Господарського суду Харківської області звернулось Акціонерне товариство "Харківобленерго" із позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 в загальному розмірі 27265353,92 грн., у тому числі: вартості електричної енергії в розмірі 21863346,66 грн. (тарифна складова - 18219455,56 грн. та ПДВ 20% - 3643891,10 грн., пені в розмірі 2020462,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 2692568,24 грн., 3% річних у розмірі 688976,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору, несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії у лютому, березні та квітні 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Фонд державного майна України.

У підготовчому засіданні 07.08.2018 представник КП "Харківводоканал" просив суд задовольнити клопотання про призначення по справі комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, яке було подано до суду 11.07.2018. Проведення судової експертизи представник КП "Харківводоканал" просив доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, на вирішення яких просить поставити наступні питання:

1) Чи правильно визначений АК "Харківобленерго" обсяг та вартість технологічних втрат електричної енергії по всім точкам приєднання за період лютий, березень, квітень 2017 року за Договором № 1.01?

2) Чи правильно були розподілені АК "Харківобленерго" технологічні втрати електричної енергії між КП "Харківводоканал" та іншими споживачами електричної енергії за всіма точками приєднання, у відповідності до положень 6.28 Правил користування електричною енергією?

3) Чи відповідає фактична схема підключень всіх точок приєднання КП "Харківводоканал" додаткам № 3.3,8, 11 до Договору № 1.01?;

4) Чи було дотримано позивачем вимоги п. 6.23.1.2. Правил користування електричною енергією при розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії, яка була пред'явлена до сплати у Рахунках за лютий, березень та квітень 2017 року за Договором № 1.01?

5) Чи є, з урахуванням відповідей на попередні питання, надані АТ "Харківобленерго" Рахунки, пред'явлені до сплати КП "Харківводоканал", за лютий березень та квітень 2017 року вірними в розумінні п. 10 Додатку № 2 до Договору № 1.01?

Витрати по оплаті вартості проведення зазначеної експертизи відповідач просив покласти на КП "Харківводоканал" та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової електротехнічної та економічної експертизи.

Своє клопотання про призначення у справі судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи відповідач обґрунтував тим, що надані АК "Харківобленерго" до справи численні розрахункові таблиці та Звіти, в яких викладені дані без зазначення джерел їх отримання, є недопустимими, недостовірними та недостатніми доказами розміру зобов'язання, та за своєю юридичною природою являють собою сукупність відомчих актів, які призначені виключно для внутрішнього використання позивачем. Відповідач також зазначив, що до предмета позовних вимог входить стягнення вартості електричної енергії. Вказана величина розраховується позивачем в односторонньому порядку з використанням даних щодо споживання електричної енергії іншими споживачами, а також з використанням численних коефіцієнтів, ОСОБА_1, зокрема, ОСОБА_1 по визначенню втрат електричної енергії у трансформаторах і лініях електропередач" від 18.02.1998, Методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електричної енергії у трансформаторах і лініях електропередач № 399 від 21.06.2013. У зв'язку з цим, перевірити надані позивачем розрахунки неможливо без проведення експертного дослідження та застосування спеціальних знань у галузі електротехніки та економіки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 задоволено клопотання відповідача про призначення у справі № 922/1688/18 судової експертизи. Призначено у справі № 922/1688/18 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_1. На вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

1) Чи правильно визначений АК "Харківобленерго" обсяг та вартість технологічних втрат електричної енергії по всім точкам приєднання за період лютий, березень, квітень 2017 року за Договором № 1.01?

2) Чи правильно були розподілені АК "Харківобленерго" технологічні втрати електричної енергії між КП "Харківводоканал" та іншими споживачами електричної енергії за всіма точками приєднання, у відповідності до положень 6.28 Правил користування електричною енергією?

3) Чи відповідає фактична схема підключень всіх точок приєднання КП "Харківводоканал" додаткам № 3.3,8, 11 до Договору № 1.01?;

4) Чи було дотримано позивачем вимоги п. 6.23.1.2. Правил користування електричною енергією при розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії, яка була пред'явлена до сплати у Рахунках за лютий, березень та квітень 2017 року за Договором № 1.01?

5) Чи є, з урахуванням відповідей на попередні питання, надані АТ "Харківобленерго" Рахунки, пред'явлені до сплати КП "Харківводоканал", за лютий березень та квітень 2017 року вірними в розумінні п. 10 Додатку № 2 до Договору № 1.01?

6) Яку суму становить несплачена відповідачем вартість електричної енергії (у тому числі тарифна складова та ПДВ 20%) за період лютий, березень та квітень 2017 року за Договором № 1.01, з урахуванням оплат станом на 01.05.2017?

7) Який розмір становлять пеня, інфляційні втрати та 3% річних на встановлену несплачену вартість електричної енергії?

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, а витрати по оплаті вартості проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи покладено на КП "Харківводоканал". Провадження у справі 922/1688/18 зупинено.

Ухвала обґрунтована тим, що в даному випадку для з'ясування обставин, які мають значення для справи, є необхідність застосування спеціальних знань щодо перевірки правильності, об'єктивності та обґрунтованості наданих позивачем розрахунків та пред’явленої до стягнення заборгованості, адже відповіді на зазначені питання матимуть значення для встановлення правомірності наданих АК "Харківобленерго" розрахунків вартості електричної енергії, пред'явлених до сплати КП "Харківводоканал" за лютий, березень та квітень 2017 року за Договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, а отже суттєво вплинуть на вирішення спору по суті.

Позивач із даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі № 922/1688/18, направити справу до Господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті, а судові витрати у розмірі 1762,00 грн. за подачу апеляційної скарги покласти на відповідача - на КП "Харківводоканал".

Перевіривши подані матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1688/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд із цим, колегія суддів враховує, що відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі від 07.08.2018 по справі № 922/1688/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з експертної установи.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2018 по справі № 922/1688/18.

2. Зобов'язати Господарський суд Харківської області здійснити відповідні дії та надіслати всі матеріали справи № 922/1688/18 на адресу Харківського апеляційного господарського суду в строк до 20.09.2018.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України до 20.09.2018.

4. Призначити справу № 922/1688/18 до апеляційного розгляду на 25.09.2018 о 12:00 год. засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Сіверін В. І.