Рішення № 760874, 01.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-445-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді М.В. Лаптева, при секретарі - Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ЗАТ „ Український мобільний зв'язок", свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ВАТ „ УМЗ" і ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_1 та додаткова угода до зазначеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно умов договору ОСОБА_1 було надано особистий рахунок НОМЕР_2 на який він був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги і абонентську плату.

З 01.12.2005 року ОСОБА_1. перестав оплачувати рахунки ЗАТ „ УМЗ" і по теперішній час не оплатив рахунки на загальну суму 87 грн. 32 коп., у зв'язку із чим. йому було нараховано штраф у розмірі 506 грн. 94 коп..

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги в 'язку в сумі 87 грн. 32 коп., суму штрафу у розмірі 506 грн. 94 коп. і понесені по справі витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був сповіщений належним чином про дату й час слухання справи у суді. Однак у суд не з'явився, і не повідомив суд про причину не явки.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти ухвали такого рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 між: ЗАТ „ УМЗ" та ОСОБА_1. було укладено договір НОМЕР_1 та Додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2. Згідно п.2.4.2. Договору, боржник був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також: вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

На підставі п. 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом

своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі З грн. 57 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Як вбачається із розрахунку штрафу і балансу особистого рахунку ОСОБА_1. до теперішнього часу не оплачені рахунки за надані послуги на загальну суму 87 грн. 32 коп., у зв 'язку із чим йому був нарахований штраф у розмірі 506 грн. 94 коп.

Згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у сумі 81 грн.

У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,530,536,551 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства ,, Український мобільний зв 'язок " - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцям. Слов'янська Донецької обл., прож. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги зв 'язку в сумі 87 грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцям. Слов'янська Донецької обл., прож:. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) суму штрафу у розмірі 506 грн. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцям. Слов'янська Донецької обл., прож:. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) понесені по справі витрати в сумі 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М. В. Лаптев