Ухвала суду № 76087392, 28.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення провадження

"28" серпня 2018 р. Справа № 924/177/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.05.2018р., повний текст складено 16.05.2018р., у справі № 924/177/17

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача-1 Кам'янець-Подільської районної ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г.., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.05.2018р. у справі № 924/177/17 за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні до відповідача-1 Кам'янець-Подільської районної ради, відповідача-2 фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

22.08.2018 року до початку першого судового засідання через канцелярію апеляційного суду фізичною особою-підприємцем Гуромою Ніною Станіславівною подано заяву про відвід колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. у зв'язку з не невідповідністю протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 924/177/17 між суддями від 11.06.2018р. вимогам частин 16 та 17 ст.32 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року у справі № 924/177/17, за наслідками розгляду заявленого фізичною особою-підприємцем Гуромою Н.С. відводу колегії суддів в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., керуючись нормами ст.39 ГПК України зупинено провадження у справі у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "23" серпня 2018р. відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Гуроми Ніни Станіславівни про відвід колегії суддів в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. у справі № 924/177/17.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до част.1 ст.272 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до част.13 ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у Рішенні у справі "Фандралюк проти України" (Заява N 22775/03) від 31 січня 2008 року 727 нагадує, що, не дивлячись на те, що сторону в цивільному провадженні не можна звинувачувати у використанні засобів юридичного захисту, які передбачаються національним законодавством для захисту її інтересів, вона має розуміти, що такі дії обов'язково подовжать провадження у справі (див. "Маліска-Васовська проти Польщі" (dec), N 41413/98, п. 46, 5 квітня 2001 року).

В ухвалі щодо прийнятності у справі "Жердін проти України" (Заява N 53500/99) Європейський суд з прав людини зазначив, що учасник цивільного процесу є відповідальним за використання наявних у його розпорядженні правових засобів своїх інтересів згідно з державними законами, він повинен усвідомлювати, що такі дії неминуче затягують провадження справи.

Окрім того, згідно з табелем обліку робочого часу суддя Крейбух О.Г. перебуватиме у відпустці з 30.08.2018року по 14.09.2018 року включно.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним призначити справу до розгляду поза межами строку, встановленого ст.272 ГПК України.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/177/17.

2. Призначити справу № 924/177/17 до розгляду на "19" вересня 2018 р. об 09:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

підписано "28" серпня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.