Ухвала суду № 76087280, 28.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа № 922/705/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків (вх.№1669Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 23.07.2018)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, с.Тернова Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Сіті», м.Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Престиж Авто Сіті", в якому просив суд визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", оформленого протоколом від 18.04.2016.

Свої вимоги позивач обґрунтував порушенням відповідачем вимог статей 58, 59, частини 6 статті 60 Закону України "Про господарські товариства", пунктів 13.1, 13.2.3, п. 13.4.1 Статуту, та зазначив про те, що про проведення загальних зборів він не повідомлявся, порядок денний не отримував, 18.04.2016 на зборах присутнім не був, в протоколі загальних зборів від 18.04.2016 не розписувався.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 по справі № 922/705/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Престиж Авто Сіті", оформлене протоколом від 18.04.2016. Стягнуто з ТОВ "Престиж Авто Сіті" на користь ФО ОСОБА_2 - 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Престиж Авто Сіті", з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФО ОСОБА_2 до ТОВ "Престиж Авто Сіті" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом б/н від 18.04.2016 в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку висновки суду не відповідають наявним матеріалам справи, зроблені з порушенням правил оцінки доказів, є необґрунтованими та безпідставними. Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції визнав встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи, надав невірну юридичну оцінку обставинам справи, порушив і неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 залишено без руху, у зв'язку зі сплатою скаржником судового збору в розмірі меншому, ніж встановлено спеціальним законом.

23.08.2018 відповідач надав суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 6621), до якої додав платіжне доручення №54 від 22.08.2018, яке свідчить про доплату скаржником судового збору в сумі 93,00 грн.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/705/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/705/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/705/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018.

2. Фізичній особі ОСОБА_2 у строк до 11.09.2018 (включно) надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.