Ухвала суду № 76086105, 28.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/688/2018(м)

265/1732/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 30

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДАЄМ», ПрАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину - задоволено частково: стягнуто з ТОВ «ДАЄМ « на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн.,в задоволенні решти позовних вимог -відмовлено,вирішено питання щодо стягнення суми судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 17 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року по вищевказаній цивільній справі, у зв*язку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

27 серпня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу судової справи , цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину - передана до розгляду раніше визначеному складу суду у складі колегії суддів: судді-доповідача Зайцевої С.А., суддів : Гаврилової Г.Л. та Пономарьової О.М.

Відповідно до ч.3. ст. 3 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України в редакції цього Закону суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя Зайцева С.А. брала участь у вирішенні справи за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року ,- у суді апеляційної інстанції ,а ухвала апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року скасована,відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Зайцева С.А. не може брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції, тому вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева