Справа № 2а-10800/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Бородавкіної С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Промтехсервіс» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
27.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Промтехсервіс» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2514954,52 грн. за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592):
- 1644430,62 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100;
- 870523,90 грн. податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000;
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що приватне підприємство «Багатопрофільна фірма «Промтехсервіс» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 03.10.2007 р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 04.10.2007р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 2514954,52 грн., в тому числі:
- з податку на додану вартість – 1644430,62 грн.;
- з податку на прибуток – 870523,90 грн.
Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 04.02.2009 р. № 0001331520/0 на суму 170,00 грн.; від 13.03.2009 р. № 0003831520/0 на суму 170,00 грн.; від 31.03.2009 р. № 0005721520/0 на суму 170,00, які не були вручені у зв’язку з незнаходженням платника за реєстраційною адресою, про що було складено акти встановлення фактів повернення податкових повідомлень-рішень від 19.03.2009 р. та від 17.04.2009 р. відповідно та вивішено їх на дошці оголошень; від 20.03.2009 р. № 0004891520/0 на суму 38250,00 грн.; № 0004901520/0 на суму 203791,35 грн., № 0004911520/0 на суму 98076,30 грн.; № 0004921520/0 на суму 50488,20 грн., № 0004931520/0 на суму 60473,70 грн., № 0004941520/0 на суму 219360,75 грн., № 0004951520/0 на суму 37797,90 грн., вказані податкові повідомлення-рішення не були вручені, про що було складено акт встановлення факту повернення податкових повідомлень-рішень від 20.03.2009 р. та вивішено їх на дошці оголошень; від 14.05.2009 р. № 0007851520/0 на суму 170,00 грн., від 29.05.2009 р. № 0002472320/0 на суму 936393,00 грн. та від 05.06.2009 р. № 0009201520/0 на суму 170,00 грн., вказані податкові повідомлення не були вручені у зв’язку з незнаходженням платника за реєстраційною адресою, про що було складено акт встановлення фактів повернення податкових повідомлень-рішень від 27.05.2009 р., від 03.06.2009 р. та від 12.06.2009 р. відповідно та вивішено їх на дошці оголошень.
З урахуванням переплати в розмірі 1050,58 грн., загальна сума боргу по ПДВ складає 1644430,62 грн. (1645481,20 грн. – 1050,58 грн.).
Податковий борг по податку на прибуток підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 18.02.2009 року № 0006931510/0 на суму 340,00 грн., які не було вручено у зв’язку з незнаходженням платника за реєстраційною адресою,про що було складено акт встановлення факту повернення податкових повідомлень-рішень від 27.05.2009 р. та вивішено його на дошці податкових оголошень, від 15.05.2009 р. № 0010841510/0 на суму 871993,00 грн., які не було вручено у зв’язку з незнаходженням платника за реєстраційною адресою, про що було складено акт встановлення факту повернення повідомлення-рішення від 18.05.2009 р. та вивішено його на дошці оголошень, від 15.05.2009 року № 0010861510/0 на суму 170,00 грн., які не було вручено у зв’язку з незнаходженням платника за реєстраційною адресою, про що було складено акт встановлення факту повернення повідомлення-рішення від 18.05.2009 р. та вивішено його на дошці оголошень.
З урахуванням переплати в розмірі 1979,10 грн., загальна сума боргу по податку на прибуток складає 870523,90 грн. (872503,00 грн. – 1979,10 грн.).
Відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженою суми податкового зобов’язання, друга податкова вимога – тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником суми податкового боргу у встановлені строки. Також відповідно до п.п. 6.3.2 п 6.3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового боргу не виставлялась. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на сум нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 31.03.2009 року № 1/708 та друга податкова вимога № 2/1107 від 03.06.2009 р., які не були вручені, про що було складено акти встановлення фактів повернення податкових вимог від 28.04.2009 р. та 11.06.2009 р. податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень.
Відповідно до абз. 4 пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" день розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.
ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 158 від 13.07.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Багатопрофільна фірма «Промтехсервіс» податковий борг в сумі 2514954,52 грн. за рахунок його активів та перерахувати до державного бюджету: (Отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592):
- 1644430,62 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100;
- 870523,90 грн. податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Бородавкіна
Судове рішення № 7608585, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10800/09/2570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: