Ухвала суду № 76085839, 27.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

27 серпня 2018 р. Справа № 1840/3229/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м.Суми, вул.Гамалія, буд.31А, код ЄДРПОУ 40211137) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.08.2018, винесеної у виконавчому провадженні № 55816342 Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відповідно до якої з ОСОБА_1 підлягає стягненню виконавчий збір у сумі 14 980,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачем фактично винесено два процесуальних документа, за якими підлягає подвійне стягнення виконавчого збору, зокрема, постанова про стягнення виконавчого збору у сумі 14 980,00грн. від 12.01.2016 та постанова про стягнення виконавчого збору у сумі 14 980,00грн. від 02.08.2018, винесених при виконанні виконавчого листа №591/3955/14 виданого Зарічним районним судом м.Суми 14.11.2014. Вважає постанову від 02.08.2018 протиправною та просить її скасувати, оскільки вказана постанова винесена повторно, а рішення Зарічного районного суду м.Суми, по якому видано виконавчий лист №591/3955/14-ц, боржником виконано в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3229/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 06.09.2018 о 14:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області до судового засідання надати суду оригінал ВП 45582140, оригінал ВП 56957537 та оригінал ВП 55816342 для огляду суду (у разі наявності).

7. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко