Ухвала суду № 76085426, 17.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6896/18

Провадження № 2/265/1654/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка буде вирішена судом в порядку ст. 153 ЦПК України.

Крім того, позивач в окремій заяві про витребування доказів просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001 м.Київ ,нров.Музейний Буд.4, 3 поверх) належним чином посвідчені копії виконавчого напису від 31.10.2017 за реестровим № 24512 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за договором кредиту №215/12-07-594 від 23.07.2007 за період з 01 березня 2015 року по 12 вересня 2017 року прострочена заборгованість - 15 566,00 дол.США, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 18016,53 дол. США, загальна сума заборгованості становить 33 582,53 дол.США, та сума оплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису; копію договору кредиту №215/12-07-594 від 23.07.2007, укладеного між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2; засвідчену стягувачем виписку з рахунку з розрахунку боржника із зазанченням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача пронепогашення заборгованості; копію заяви ПАТ "УКРСОЦБАНК" нотаріусу про надання документів для отриманя виконавчого напису і копії доданих до заяви документів.

Крім того, просить суд витребувати із архіву Орджонікідзевіського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №0538/2813/2012 провадження № 2/265/37/13 за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Вивчивши вищевказане клопотання, враховуючи, що зазначені в клопотанні позивача докази мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 04 жовтня 2018 року о 11:30 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачеві право на пред’явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам про процесуальний обов’язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001 м.Київ, пров. Музейний буд.4, поверх3) належним чином посвідчені копії виконавчого напису від 31.10.2017 за реестровим № 24512 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за договором кредиту №215/12-07-594 від 23.07.2007 за період з 01 березня 2015 року по 12 вересня 2017 року прострочена заборгованість - 15 566,00 дол.США, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 18016,53 дол. США, загальна сума заборгованості становить 33 582,53 дол.США, та сума оплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису; копію договору кредиту №215/12-07-594 від 23.07.2007, укладеного між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2; засвідчену стягувачем виписку з рахунку з розрахунку боржника із зазанченням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача пронепогашення заборгованості; копію заяви ПАТ "УКРСОЦБАНК" нотаріусу про надання документів для отриманя виконавчого напису і копії доданих до заяви документів.

Витребувати із архіву Орджонікідзевіського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №0538/2813/2012 провадження № 2/265/37/13 за позовом ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати на виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. та Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______