Ухвала суду № 76084470, 28.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 807/302/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Управління захисту економіки у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління ДКСУ у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Управління захисту економіки у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління ДКСУ у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією, проте, 26.07.2018 року така повернута до суду з відміткою "через не запит". Разом з тим, 10.08.2018 року представником позивача подано клопотання про видачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (а.с.118).

Враховуючи перебування головуючого судді Дору Ю.Ю. у період з 23 липня 2018 року по 23 серпня 2018 року у щорічній основній відпустці, питання про продовження процесуального строку та розгляд клопотання представника позивача вирішується 28.08.2018 року.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 16.07.2018 року не направлено представнику позивача, а відтак у такого була відсутня можливість усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк для належного захисту інтересів позивача та з метою виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без рухувід 16 липня 2018 року направити представнику позивача.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 16 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Встановити ОСОБА_1 (представнику) строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити уповноваженому представнику позивача та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Дору