Ухвала суду № 76083195, 21.08.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/5781/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа позивач у якій заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів та проведення допиту свідків. Так, позивач вважає необхідним для розгляду даної справи та прийняття в ній законного рішення дослідити проект або копію землеустрою ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,18 га в межах Василівської сільської ради з актом прийому передачі об'єкту оренди, оригінал або копію технічної документації та оригінал або копію генерального пану землеустрою та плану інвентаризації земель садівничого товариства "ЗАРЕВО". Крім цього, позивач просить забезпечити докази шляхом проведення допиту свідків.

В призначений для вирішення даного питання день і час з'явились учасники справи крім відповідача ОСОБА_2 та висловив свої думки щодо розглядуваного питання. Зокрема, позивач та його представник, а також представник третьої особи клопотання підтримали, представник відповідача просив його відхилити. В подальшому після перерви в судовому засіданні позивач, його представник та представник третьої особи просили слухання справи проводити у їх відсутність, заяву підтримують. Представник Житомирської обласної державної адміністрації був відсутній. ОСОБА_3 в засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про його проведення.

Судом було вирішено проводити розгляд питання у відсутність учасників справи.

Проаналізував заявлене клопотання, ставлення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, серед інших, допит свідків, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. ч. 1, 2 ст. 117 ЦПК України).

Заявлені матеріали та показання свідків, на переконання суду, стосуються предмета доказування та мають бути досліджені судом.

Приймаючи рішення у даному обсязі суд зазначає, що відсутня потреба одночасно витребувати одні і ті самі матеріали у декількох осіб, як про це просить заявник. За відсутності таких матеріалів у особи, засіб забезпечення може бути змінений за відповідним клопотанням заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, мобільний телефон НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1):

1.проект або завірену його копію землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1800 га в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області строком на 49 років ОСОБА_2 з актом прийому передачі об'єкту оренди.

2.оригінал або завірену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1800 га в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області строком на 49 років, яка передана в оренду ОСОБА_2

Витребувати з обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство "ЗАРЕВО" (Житомирська область Житомирський район с. Василівка вул. Центральна, 4, мобільний телефон (096) 368 - 16 - 15, ЄРДПОУ 35401157) - оригінал або завірену копію генерального плану землеустрою та плану інвентаризації земель садівницького товариства "ЗАРЕВО".

Провести допит наступних свідків:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_9 АДРЕСА_6).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Датою складення повного судового рішення є дата її постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян