Ухвала суду № 76082582, 28.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10615/2012

Провадження № 2/202/139/2018

УХВАЛА

28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1В, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачі подали до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи та поставити на розсуд експертів питання:

1.Чи виконано додаткову угоду № 1 від 27.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10408883000 від 15.08.2006 року в той період часу, яким вона датована?

2.Ким виконаний підпис на заяві про згоду про передачу нерухомого майна в іпотеку та іпотечному договорі ОСОБА_9 чи іншою особою та чи відповідають ці підписи даті, вказаній в договорі іпотеки №11394292000/11394294000/11394295000/3 від 16 вересня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 ДМНО 16 вересня 2008 року, реєстровий № 13760?

Представники відповідача проти задоволення клопотання про проведення експертизи заперечував.

У судовому засіданні представник позивачів уточнив клопотання та просив призначити комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу

Суд, вважає можливим клопотання задовольнити, призначити комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бакаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а та поставити на вирішення експертів питання, зазначені в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано додаткову угоду № 1 від 27.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10408883000 від 15.08.2006 року в той період часу, яким вона датована?

2.Ким виконаний підпис на заяві про згоду про передачу нерухомого майна в іпотеку та іпотечному договорі ОСОБА_9 чи іншою особою та чи відповідають ці підписи даті, вказаній в договорі іпотеки №11394292000/11394294000/11394295000/3 від 16 вересня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 ДМНО 16 вересня 2008 року, реєстровий № 13760?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бакаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

ОСОБА_4 надати суду вільні та експериментальні зразки почерку та підпису до 10.09.2018 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати суду оригінал договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 11394292000 від 16.09.2008 року про надання споживчого кредиту № 11394292000, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 986 ОСОБА_10 та ОСОБА_9П та договір іпотеки № 11394292000/11394294000/11394295000/3 від 16 вересня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 ДМНО 16.09.2008 року, реєстровий № 13760 до 10.09.2018 року.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко