Ухвала суду № 76082280, 22.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

22 серпня 2018 року Справа № 0440/5879/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/5879/18 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР» ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР» ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про застосування заходів реагування.

Ухвалаю Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5879/18 та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 22.08.2018 р. з’явився повноважний представник позивача.

Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.

Під час судового розгляду справи, повноважним представником позивача було заявлено клопотання від 22.08.2018 р. про зупинення провадження у справі №0440/5879/18 для проведення позапланової перевірки відповідача та надання доказів про проведення такої перевірки до суду з її результатами.

Суд зазначає, що оскільки відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5879/18 до 24.08.2018 р. до 10:30 год.

Керуючись ст.196, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №0440/5879/18 – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0440/5879/18 за адміністративним позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «КУЛЬТУРНО-ДІЛОВИЙ ЦЕНТР» ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про застосування заходів реагування – зупинити до 24 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання у справі призначити 24 жовтня 2018 року на 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова