Постанова № 7608221, 19.11.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6289/09/1770

19 листопада 2009 р. 16год. 14хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мамай І.Є.

відповідач: представник Слесарчук О.П., керівник Демчук П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс "

про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" про стягнення податкової заборгованості. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53637,10 грн. з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000012344/2 від 29.03.2007 року та податкового повідомлення-рішення № 0000012344/2 від 29.03.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в заяві про уточнення позовних вимог. Пояснила, що відповідачем погашена заборгованість, яка виникла на підставі податкових декларацій зазначених в позовній заяві, що подана позивачем у даній справі, однак існує заборгованість що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.03.2007 року № 0000012344/2 та № 0000012344/2. Позов просила задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Вказали, що податковий борг виник згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року у справі № 2-а-376/07. А тому позивач просить застосувати наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду шляхом відмови в задоволенні позову. Починаючи з 15.04.2008 року позивачу було відомо про суму податкового боргу, а відтак, відповідач просив застосувати наслідки пропущення строків звернення до суду. Вказав, що відповідачем заборгованість по податку на додану вартість, що виникла на підставі податкових декларації з податку на додану вартість, що зазначені в поданій суду позовній заяві, погашена. Не заперечував обставин щодо наявності заборгованості, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.03.2007 року № 0000012344/2 та № 0000012344/2. Просив відмовити у задоволення позову.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" зареєстроване як юридична особа (а.с.14, 16, 17-20). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м.Рівне та є платником ПДВ (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 53637,10 грн. (а.с. 66).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.66-67), податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2007 року № 0000012344/2 (а.с.64), податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2007 року № 0000022344/2 (а.с.65), актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки від 14.12.2006 року (а.с.61-63).

Сторони в судовому засіданні спростували обставини щодо погашення заборгованості по податку на додану вартість в порядку календарної черговості її виникнення. Пояснили, що заборгованість, що виникла на підставі податкових декларацій (обумовлених в позовній заяві) відповідачем погашена, а заборгованість що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.03.2007 року № 0000012344/2 та № 0000012344/2 відповідачем не погашена.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення оскаржувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Ребелс" в судовому порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ребелс" відмовлено.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 16.04.2008 року № 1/399 (а.с.30) та від 17.09.2008 року № 2/775 (а.с.29). У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом відхиляється покликання відповідача на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до пп. 15.2.1 п. 2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

За таких обставин, позивачем не пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

В ході проголошення вступної та резолютивної частини судом допущено оговорку щодо суми, яка підлягає стягненню, про що судом відразу повідомлено сторони та зазначено, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 53637,10 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс " (вул.Ст.Бандери,67/1,Рівне,33000, р/р 2600498009, в ВАТ АБ "Укргазбанк" у м.Києві, МФО 320478, р/р 26002730258941 у Львівській обласній філії АКБ "УСБ" м.Львів, МФО 325019; р/р 26008301588482, р/р 2615306588482 в Відділенні Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335; р/р 2600501300038 в Рівненській філії ТОВ "Укрпромбанк" м.Рівне, МФО 333711, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22588078) на користь Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул.Відінська 8,Рівне,33023, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) податкову заборгованість в сумі 53637 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять сімгрн.) 10коп. з податку на додану вартість, яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області. МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Державного бюджету м.Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 23.11.09р.