Постанова № 7608132, 12.11.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6785/09/1770

"12" листопада 2009 р. 15год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Троянчук Д.М.

боржника: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку позовного провадження

за поданнямДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про застосування адміністративного арешту, суд-

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган -Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернуласядо Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» терміном на 120 днів.

В обґрунтування своє позиції, щодо необхідності застосування повного адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках терміном на 120 днів зазначає, що відповідач штучно створює об’єктивні причини (такі, як: незнайдення податковим органом платника податку за адресою його державної реєстрації) з метою відмови від проведення документальної перевірки.

Платник податків – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» заперечень на заяву податкового органу про застосування адміністративного арешту не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся за адресою його державної реєстрації. Судом не визнавалася його явка обов’язковою.

Представник податкового органу надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в заяві.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, підтвердженням є довідка №29-16/1089 від 15.10.2009року, форми №4-ОПП.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виданої станом на 06.10.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» зареєстроване за адресою: 3303, вул. Струтинська, 21, м.Рівне, Рівненська область.

Згідно до п.п. «г» підпункту 9.1.2 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в подальшому по тексту судової постанови іменовано – Закон 2181), п. 5.4. розділу 5 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків (затв. наказом ДПА України N 386 від 25.09.2001р. та зар. в Міністерстві юстиції України 5 жовтня 2001 р. за N 865/6056. (далі по тексту судової постанови іменовано - Порядок)) арешт активів може бути застосовано у випадку відмови платника податків від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов’язані з отриманням інших об’єктів оподаткування. У разі виникнення такої обставини, слід установити факт відмови платника податку від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення, зафіксувати його актом відмови, який складається оперативним працівником податкової міліції за місцезнаходженням такого платника податку, підписується працівником податкової інспекції, який повинен проводити перевірку, та понятими особами, а в разі незнайдення платника податку обов’язково скласти акт про факт його незнайдення.

У відповідності до ст.ст.11, 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», плану –графіка проведення комплексних документальних перевірок суб’єктів підприємницької діяльності на 3 квартал 2009року податковим органом заплановано у 3 кварталі 2009року проведення виїзної комплексної планової документальної перевірки відповідача.

ДПІ у м.Рівне вживались заходи щодо направлення відповідачеві повідомлення №14/23-00 від 20.08.2009р. про проведення виїзної планової документальної перевірки. З повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідач отримав надіслане йому повідомлення про проведення планової перевірки ДПІ у м.Рівне.

Посадовими особами ДПІ у м.Рівне здійснювався виїзд за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача, внаслідок чого складений оперативним працівником податкової міліції акт від 28.09.2009року про не знайдення платника податків. Обумовлений акт підписаний працівником податкової інспекції, який повинен проводити перевірку та понятими. У вказаному акті зафіксовано факт того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» не знаходиться за адресою його реєстрації, місцезнаходження вказаного підприємства невідоме.

27.10.2009року в.о. начальника ГВПМ ДПІ у м.Рівне внесено подання начальнику ДПІ у м.Рівне, про застосування адміністративного арешту активів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд».

За результатами розгляду вказаного вище подання, ДПІ у м.Рівне винесено рішення від 27.10.2009року за №8 про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту.

Вказаним документом, підтверджуються обставини, на яких ґрунтується заява подана ДПІ у м.Рівне до суду про застосування арешту у вигляді арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд».

Відповідно до підпунтку 9.3.9 ст. 9 Закону 2181 та пунктів 9.1, 9.2 та 9.5 вищевказаного Порядку, рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування адміністративного арешту (додаток 5 до цього Порядку), є документом, що підтверджує обставини, на яких ґрунтується позовна заява до суду про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» терміном на 120 днів. Застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках здійснюється на підставі відповідного рішення суду.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівне про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача підтверджена належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п.9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати арешт коштів на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської, буд. 21, м.Рівне, код ЄДРПОУ 32936500):

-№ 260016737 (Рівненська філія "Райффайзен банк Аваль", м.Рівне, вул. С.Петлюри, 35, МФО 333227);

- № 2600400013792 (Філія ВАТ "УКРЕКСІМБАНК", м.Рівне, вул. Соборна, 2, МФО 333539);

- № 2600401300327 (Рівненська філія "УКРПРОМБАНК", м.Рівне, вул. С.Бандери, 49, МФО 333711);

- № 26002301000065 (Рівненська філія ВАТ "ВТБ БАНК", м.Рівне, вул. Київська, 4, МФО 333777)

терміном на 120 (сто двадцять) днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Повний текст судової постанови виготовлений 13.11.09