Ухвала суду № 76081053, 27.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1493/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Дніпра» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне правління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Дніпра» про стягнення коштів з рахунків платника податків, у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 394530,07 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому зазначено, що відповідно до службової записки відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 23.08.2018 року № 112/21-05-51, станом на 23.08.2018 року залишок за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для оплати судового збору складає 529,17 грн. найближче відкриття асигнування очікується у першій половині вересня поточного року. У зв'язку з наведеним просить врахувати дані обставини, визнати їх поважними та відстрочити сплату судового збору у даній справі до ухвалення судового рішення або продовжити строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Заявлене клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, чинним законодавством України не передбачена можливість відстрочення сплати судового збору органів фіскальної служби у справах щодо стягнення податкового боргу.

Тому, зважаючи на характер спірних правовідносин, статус позивача та предмет позову, в даній справі відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 27.08.2018 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2018 року не виконані та враховуючи наведені представником позивача причини їх не усунення, тому суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 07.08.2018 року для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку від 27 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання в частині відстрочення сплати судового збору відмовити.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко