Ухвала суду № 76080881, 28.08.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/531/18

Провадження № 1-кс/170/182/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Копитко І.О., слідчого Терети С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я., погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюком С.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000211 від 26.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000211 від 26.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2018 близько 01.00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи на території бази відпочинку "Ялинка" в ур. Гряда, смт. Шацьк, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з автомобіля НОМЕР_1, належну ОСОБА_4, сумку, у якій знаходились кулькова ручка, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A8" вартістю 15000 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 300 гривень, планшет марки "Lenovo" вартістю 5000 гривень, який знаходився у захисному чохлі вартістю 150 гривень.

26.08.2018 під час огляду місця події за адресою: смт. Шацьк, ур. Гряда, вул. Центральна, база відпочинку «Ялинка», в присутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено сумку марки «Efes»; кулькову ручку; планшет марки «Lenovo» імеі 1:НОМЕР_8, імеі 2 : НОМЕР_7; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1:НОМЕР_5/01, імеі 2: НОМЕР_4; у якому знаходились сім-карта ПрАТ «vodafone» НОМЕР_3, сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6; чохол з пластику чорного кольору; 2 сліди рук з лівих передніх дверей автомобіля НОМЕР_1, упаковані в спецпакет Національної поліції України №0048661.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030210000211 від 26.08.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що вилучена сумка марки «Efes»; кулькова ручка; планшет марки «Lenovo» імеі 1:НОМЕР_8, імеі 2:НОМЕР_7; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1:НОМЕР_5/01, імеі 2: НОМЕР_4; сім-карта ПрАТ «vodafone» НОМЕР_3; чохол для телефону з пластику чорного кольору, 2 сліди рук з лівих передніх дверей автомобіля НОМЕР_2, упакованих в спецпакет Національної поліції України №0048661, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, є необхідність їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумку марки «Efes»; кулькову ручку; планшет марки «Lenovo» імеі 1:НОМЕР_8, імеі 2:НОМЕР_7; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1:НОМЕР_5/01, імеі 2:НОМЕР_4; сім-карта ПрАТ «vodafone» НОМЕР_3; чохол для телефону з пластику чорного кольору, 2 сліди рук з лівих передніх дверей автомобіля НОМЕР_2, упакованих в спецпакет Національної поліції України №0048661, заборонивши розпоряджатися і користуватися вище вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук