Ухвала суду № 76080472, 28.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10382/15-ц

Провадження 6/127/18/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 50931946 з примусового виконання виконавчого листа № І27/10382/15-ц, виданого 29.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №133259, виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області 27 липня 2000 року, зареєстрований за адресою: місто Вінниця, 2-й перевулок Ширшова, будинок 3) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НВ №693500, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 09 січня 2014 року, зареєстрований за адресою: 30403, Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосеАДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 8381071,23 грн.

Заявник вказує, що під час виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на кошти та майно боржника.

Заявником перераховано заходи спрямовані на виконання виконавчого листа

Заявник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або у праві виїзду за межі України може бути застосована судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів. До того ж, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов’язання, тому суд вважає в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, Закону “Про виконавче провадження”, ст. ст. 260, 263, 441, ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на у0хвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :