Ухвала суду № 76079903, 28.08.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 201/12236/17

УХВАЛА

28 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача – позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі – продажу; зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Автокредит Плюс» до ОСОБА_3, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання договору доручення та договору купівлі – продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб.

Представник відповідача – позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи просив витребувати, для огляду в судовому засіданні, з Рівненського обласного Державного нотаріального архіву в оригіналах: довіреність від 17 червня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі за №1293 та видану від ОСОБА_1; Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, в якому містяться записи про реєстрацію Довіреності від 17 червня 2011 року виданої від імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи, за результатами розгляду даного клопотання, що надійшло разом із зустрічною позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задоволити та витребувати, для огляду в судовому засіданні, з Рівненського обласного Державного нотаріального архіву в оригіналах: довіреність від 17 червня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі за №1293 та видану від ОСОБА_1; Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, в якому містяться записи про реєстрацію Довіреності від 17 червня 2011 року виданої від імені ОСОБА_1.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача – позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Рівненського обласного Державного нотаріального архіву, для огляду в судовому засіданні, в оригіналах:

довіреність від 17 червня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі за №1293 та видану від ОСОБА_1;

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, в якому містяться записи про реєстрацію Довіреності від 17 червня 2011 року виданої від імені ОСОБА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко