
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" серпня 2018 р. Справа№ 910/295/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончаров С.А.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Скрипки І.М.
розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 (повний текст складено 18.05.2018) у справі № 910/295/18 (суддя Картавцева Ю.В.)
за позовом Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства
до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"
про стягнення 500 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 у справі № 910/295/18 в задоволені позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 у справі №910/295/18 скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 19.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 отримана скаржником 02.07.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 03.07.2017 та закінчується 12.07.2018.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 12.07.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/295/18.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Повернути матеріали справи № 910/295/18 до Господарського суду міста Києва.
4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Є.Ю. Шаптала
І.М. Скрипка
Судове рішення № 76079425, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/295/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: