Ухвала суду № 76079208, 27.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 924/739/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом підприємства A.F.C. Асоціація Аграріїв ОСОБА_1, Сан ОСОБА_2 Еццеліні, Італія

до малого колективного підприємства "Інтек Сервіс", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 115501,35 грн.

встановив: 22.08.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява підприємства A.F.C. Асоціація Аграріїв ОСОБА_1, Сан ОСОБА_2 Еццеліні, Італія до малого колективного підприємства "Інтек Сервіс", м. Славута Хмельницької області про стягнення 115501,35 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з позовної заяви, остання підписана представником ОСОБА_3 Крім того, до позовної заяви додано ордер від 15.08.2018 серії ХМ №020462, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.04.2017 р. серії ХМ №000069 на ім'я ОСОБА_3

При цьому в доданому до позовної заяви ордері не вказано, на підставі чого (договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги) видано ордер, як і не додано відповідного договору/доручення, який би підтверджував право представника на підписання позовної заяви від імені позивача та те, що адвокат ОСОБА_3 є представником позивача як нерезидента.

Також, як убачається з позовної заяви, позивач є нерезидентом, однак у позовній заяві не зазначено доказів, які би підтверджували правосуб’єктність позивача за законодавством Італії, тоді як відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем в порушення вищезазначених вимог цієї інформації не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву підприємства A.F.C. Асоціація Аграріїв ОСОБА_1, Сан ОСОБА_2 Еццеліні, Італія до малого колективного підприємства "Інтек Сервіс", м. Славута Хмельницької області про стягнення 115501,35 грн. безпідставно набутих грошових коштів, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання документа, що підтверджує, що адвокат ОСОБА_3 є представником позивача, повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву (зокрема, щодо підписання позову); зазначення та подання доказів, які би підтверджували правосуб’єктність позивача за законодавством Італії; зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємства A.F.C. Асоціація Аграріїв ОСОБА_1, Сан ОСОБА_2 Еццеліні, Італія до малого колективного підприємства "Інтек Сервіс", м. Славута Хмельницької області про стягнення 115501,35 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання документа, що підтверджує, що адвокат ОСОБА_3 є представником позивача, повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву (зокрема, щодо підписання позову); зазначення та подання доказів, які би підтверджували правосуб’єктність позивача за законодавством Італії; зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до спарви, 2 - позивачу (31100, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Комінтерна, 9). Всім рек. з пов. про вруч.