Постанова № 7607920, 30.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6173/09/1770

30 жовтня 2009 р. 16год. 16хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи: представник Литвин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення застосованої на підставі постанови про застосування фінансових санкцій №0371 від 16.06.2009 року санкції в розмірі 1700 гривень з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника органу прокуратури, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Предствник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на адміністративний позов не подав. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника третьої особи, дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Києві за результатами здійснення перевірки було виявлено порушення вимог ст.39 Закону України “Про автомобільний транспорт” №2344-III від 05.04.2001 року з боку відповідача.

Так, Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 17.04.2009 року зафіксовано, що ОСОБА_2, водій автомобіля Даймлер-Крайслер, номерний знак НОМЕР_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, здійснював надання послуг з перевезення пасажирів без документів, на підставі яких виконуються нерегулярні пасажирські перевезення: без оформлення договору із замовником транспортних послуг та без документу, що засвідчує оплату транспортних послуг (а.с.8).

Згідно з абз.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” №2344-III від 05.04.2001 року, за порушення законодавства про автомобільний транспорт - надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі, начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 08.11.2006 року, винесено постанову №0371 від 16.06.2009 року про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень (а.с.5).

На виконання п.29 вказаного Порядку, позивачем для відповідача поштою надіслана копія постанови про застосування фінансових санкцій (а.с.6).

Відповідачем постанова Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в судовому порядку не оскаржена, а штраф не сплачено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) на користь Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (вул. І.Франка 10 ,Дубно ,Дубнівський район, Рівненська область,35600,) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700грн. 00коп. , яку перерахувати на р/р 31112106700003 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23304458, одержувач ВДКУ в Дубенському районі, код класифікації доходів 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Друзенко Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 03.11.09р.