Ухвала суду № 76078732, 28.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.08.2018Справа № 910/11144/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ідентифікаційний код 19017842) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродінвест» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б; ідентифікаційний код 35755680) про стягнення 117.462,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопродінвест» про стягнення 117.462,00 грн. процентів за користування кредитом за кредитним договором № 135-2013 від 25.10.13.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано доказів надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № 135-2013 від 25.10.13., не подано додатків до вказаного кредитного договору, письмових пояснень стосовно того, чи сплачувались позивачем проценти за користування кредитом за кредитним договором № 135-2013 від 25.10.13. за пред'явлений до стягнення період, не подано доказів визнання нікчемними вказаних в позовній заяві договорів про внесення змін до кредитного договору № 135-2013 від 25.10.13., надано не придатну для читання (змазану зверху) другу сторінку розрахунку процентів за користування кредитом за означеним кредитним договором (арк. 7 позовної заяви), подано непридатні для читання договори про внесення змін до кредитного договору (аркуші позовної заяви 32 та 43).

Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № 135-2013 від 25.10.13.;

- додатків до вказаного кредитного договору;

- письмових пояснень стосовно того, чи сплачувались позивачем проценти за користування кредитом за кредитним договором № 135-2013 від 25.10.13. за пред'явлений до стягнення період та докази вказаного;

- доказів визнання нікчемними вказаних в позовній заяві договорів про внесення змін до кредитного договору № 135-2013 від 25.10.13.;

- придатної для читання (не змазаної зверху) другої сторінки розрахунку процентів за користування кредитом за означеним кредитним договором (арк. 7 позовної заяви);

- придатних для читання договорів про внесення змін до кредитного договору (аркуші позовної заяви 32 та 43).

3. Ухвала набрала законної сили 28.08.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко