Ухвала суду № 76078731, 28.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

м. Київ

28.08.2018

Справа № 910/1518/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», м. Мелітополь,

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.05.2018, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018,

зі справи № 910/1518/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», м. Мелітополь,

до Міністерства оборони України, м. Київ,

про стягнення 233 920 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1518/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» (далі - Товариство) до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про стягнення 233 920 грн. боргу, який утворився у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 15.08.2017 №286/2/17/131 про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 позов задоволено; стягнуто з Міністерства з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства заборгованість за договором поставки товарів для державних потреб від 15.08.2017 № 286/2/17/131 у сумі 233 920 грн., 3 508,80 грн. судового збору та 9 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 виправлено допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 зі справи №910/1518/18 описку шляхом заміни у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення слів, цифр та знаків « 233 920 (двісті тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.» на слова, цифри та знаки « 223 920 (двісті двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.».

15.05.2018 на виконання рішення та ухвали суду було видано наказ.

Товариство 13.08.2018 подало суду заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.05.2018, мотивовану тим, що в зазначеному наказі неправильно зазначено суму заборгованості за договором від 15.08.2017 №286/2/17/131 про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України), а саме замість « 233 920 (двісті тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.» вказано « 223 920 (двісті двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 розгляд заяви призначено на 28.08.2018.

Представники сторін у судове засідання 28.08.2018 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частинами першою, третьою – п’ятою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Товариство мотивує виправлення наказу тим, що у рішенні було зазначено про стягнення 233 920 грн. заборгованості, а при видачі наказу - 223 920 грн.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні 10.04.2018 та зазначено в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва №9101/1518/18 від 10.04.2018 «Позивачем на виконання умов Договору було поставлено одержувачам відповідача товар на загальну суму 223 920 грн., що підтверджується видатковими накладними від 15.08.2017 №259 на суму 111 960 грн. та від 20.12.2017 №297 на суму 111 960 грн.

Видаткова накладна від 15.08.2017 №259 підписана уповноваженими представниками позивача і В/Ч А1942 та скріплена печатками юридичних осіб.

Видаткова накладна від 20.12.2017 №297 підписана уповноваженими представниками позивача і В/Ч А0224 та скріплена печатками юридичних осіб.»

Отже сума неоплаченого товару склала 111 960,00грн +111 960,00грн.= 223 920,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 виправлено допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 зі справи №910/1518/18 описку шляхом заміни у пункті 2 резолютивної частини зазначеного рішення слів, цифр та знаків « 233 920 (двісті тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.» на слова, цифри та знаки « 223 920 (двісті двадцять три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.».

Враховуючи вказану ухвалу, що є невід’ємною частиною рішення від 10.04.2018, судом було видано відповідний наказ.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 видано та оформлено без помилки, а тому підстав для його виправлення в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу немає.

При цьому, враховуючи приписи статей 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги обізнаність директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» про обставини справи та дійсний розмір заборгованості відповідача, суд звертає увагу заявника на неприпустимість зловживанням процесуальними правами позивачем у вигляді вчинення дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» (72312, Запорізької області, м. Мелітополь, вул.Ломоносова, 23, ідентифікаційний код 36968997) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/1518/18 від 15.05.2018, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 по справі № 910/1518/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» до Міністерства оборони України про стягнення 233 920 грн., відмовити повністю.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук