Ухвала суду № 76077109, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/68026/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6780/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року (суддя Литвинова І.В.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 2 липня 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не було додано документу про оплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвала від 28 листопада 2017 року постановлена суддею одноособово, її копія 28 листопада 2017р. була направлена на адресу відповідача (с.с.49 том 1) та отримана нею 6 грудня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.73 том 1), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача закінчився 11 грудня 2017р.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана з порушенням визначеного статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., строку на апеляційне оскарження, не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою судді від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача був наданий строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 20 липня 2018 року отримана відповідачем 27 липня 2018р. та представником ОСОБА_3 7 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.47, том 2).

Таким чином, строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача закінчився 6 серпня 2018р., а для її представника 17 серпня 2018 року.

Однак, станом на 27 серпня 2018р. ні відповідачем, ні представником відповідача не подано заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду, не надано доказів сплати судового збору та не усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., у визначений строк заяву про поновлення пропущеного строку не подав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідношень припиненими.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя