Ухвала суду № 76076008, 22.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1760/16-к Головуючий у І інстанції Олійник В.П. Провадження № 11-кп/795/621/2018 Категорія - в порядку КПК Доповідач Акуленко С. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіАкуленко С. О.

суддів Демченко О.В, Баглай І.П.,

секретаря судового засідання Саповець Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року, про задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Гапеєвої Н.П.

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката - Слесарева Ю.І.

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасово залишено ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Етаповано ОСОБА_3 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з аркуша 161 Том 2.

У своєму рішенні суд вказав, що в матеріалах провадження наявна розписки від 18 січня 2018 року (а.с.173 Том 2) відповідно до якої ОСОБА_3 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з арк. 81 по арк. 160 Том 2 та бажає в подальшому ознайомлюватись.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду змінити в частині визначення обсягу матеріалів для ознайомлення, а саме, дати можливість ознайомитись з усіма матеріалами провадження. В обґрунтування доводів апеляції зазначає, що судом безпідставно прийнято вказане рішення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3, який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, його адвоката, який підтримав позицію свого підзахисного, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу засудженого безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, необхідність засудженого ОСОБА_3 підготуватись для подачі касаційної скарги та задля недопущення порушення його права на захист, необхідно ознайомити засудженого з наявними матеріалами кримінального провадження.

Так, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, в порушення вказаної норми, встановив межі для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Тому, апеляційна скарга ухвала засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року, про задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження змінити.

Вважати етапованим ОСОБА_3 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Баглай І.П. Акуленко С.О. Демченко О.В.