Ухвала суду № 76075257, 27.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10008/18

Провадження № 1-кс/712/4700/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., при секретарі Дядюрі І.А., за участю слідчого Романчі Є.А., прокурора Какуши І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018250270001014 від 22 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лин – 79 шт., щука – 2 шт., карась – 24 шт., вилучену 21.08.2018 під час огляду місця події, проведеного на водоймі поблизу с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області та надання дозволу на її реалізацію; заборонені знаряддя промислу – 8 (вісім) мисинових сіток.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2 з повідомленням про те що, 21.08.2018 року приблизно у 07 год. 30. хв. невідома особа, знаходячись поблизу р. Ірдинь на водоймі в адміністративних межах села Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, здійснює незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіток.

В ході проведення огляду місця події від 21.08.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, на березі водойми «Ірдинські болота» виявлено дерев’яний човен зеленого кольору, вісім сіток мисинових, крім того біля човна виявлена свіжовиловлена риба, а саме: лин – 79 шт., щука – 2 шт., карась – 24 шт.

Під час огляду місця події був опитаний громадянин ОСОБА_3, який пояснив, що 20.08.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 вирішили приїхати на водойму, яку називають «Ірдинські болота», для вилову риби. Всю свіжовиловлену рибу на воді він склав до мішку, а коли вийшов на берег разом із човном, рибою та сітками, які також вкинув у човен, то до берега під’їхали працівники Черкаського рибоохоронного патруля та повідомили, що він займається незаконним виловом риби, а тому було викликано працівників поліції.

21.08.2018 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «Кравець Віктор Олегович».

Фіксація інших речових доказів, а саме: дерев’яний човен зеленого кольору та заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 21.08.2018.

Вилучений дерев’яний човен зеленого кольору передано власнику ОСОБА_3 під зберігальну розписку.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно та надати дозвіл на його реалізацію.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 12018250270001014, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки риба, вилучена 21.08.2018р. під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, на березі водойми «Ірдинські болота», здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, а вилучені там само сітки є знаряддям вказаного злочину, то вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, тому є підстави для накладення арешту на таке майно.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 21.08.2018р. риби виду лин – 79 шт., щука – 2 шт., карась – 24 шт., необхідно дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018250270001014 від 22 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України - задоволити.

Накласти арешт на рибу виду лин – 79 шт., щука – 2 шт., карась – 24 шт., вилучену 21.08.2018 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, на березі водойми «Ірдинські болота.

Дозволити ФОП «Кравець Віктор Олегович» реалізацію риби виду: лин – 79 шт., щука – 2 шт., карась – 24 шт., вилучену 21.08.2018 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, на березі водойми «Ірдинські болота.

Накласти арешт на 8 (вісім) мисинових сіток, вилучених 21.08.2018 року під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, на березі водойми «Ірдинські болота», та залишити їх для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ ПН в Черкаській області.

Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Я.В. Пересунько