Ухвала суду № 76074396, 16.08.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/286/18

1-кс/684/144/2018

УХВАЛА

16 серпня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши клопотання СВ ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 12018240230000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судової експертизи зброї,

встановив:

16 серпня 2018 року слідчий СВ ОСОБА_1 ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, вперіод часу з 02.01.2018 по 27.03.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу із опор повітряної лінії ПАТ «Укртелеком» станційно-лінійної дільниці №2 районного центру телекомунікацій №154 Хмельницької філії, що в с. Нова Синявка Старосинявського району здійснила крадіжку кабеля зв’язку ТППеП 50х2х0.4 протяжністю 833 метри, спричинивши тим самим матеріального збитку ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом 27.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240230000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.08.2018 року слідчим СВ ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій.

В ході виконання даного доручення було встановлено, що до крадіжки вище вказаного кабелю ТППеП 50х2х0.4 із опор лінії зв’язку, що належить ПАТ «Укртелеком» причетний громадянин ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому враховуючи можливість приховання або знищення речей, які би свідчили про факт скоєння злочину ОСОБА_2, виникла невідкладна потреба у проведені додаткового обшуку господарства, що за адресою с. Нова Синявка, вул. Ткацька, 15, Старосинявського району.

02.08.2018 року в ході проведення обшуку вище вказаного господарства та інших житлових та не житлових приміщень в приміщенні погребу було виявлено саморобний вогнепальний пристрій.

Як пояснив ОСОБА_2 даний саморобний вогнепальний пристрій він виготовив самостійно на початку липня місяця 2018 року, та зберігав його з метою подальшого використання, але жодного разу не стріляв.

02.08.2018 року виявлений в ході обшуку саморобний вогнепальний пристрій було вилучено до ОСОБА_1 та визнано речовим доказом.

В результаті проведених слідчих дій, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Оскільки, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, просить задовольнити клопотання та призначення судової експертизи зброї по справі.

Слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила задовольнити клопотання, розглянувши справу без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240230000045 судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатна вона для стрільби?

До якого саме типу зброї воно належить?

Яким способом промисловим чи саморобним виготовлено надану на експертизу зброю?

Для дослідження експерту надати:

Копію ухвали про призначення проведення судової експертизи зброї;

Предмет, що зовні схожий на саморобно виготовлену зброю, який поміщений до поліетиленового мішка білого кольору, скріплений печаткою, підписами понятих та вилучений до ОСОБА_1

Дозволяю повне або часткове використання об’єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ОСОБА_1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О. П. Завадська