Ухвала суду № 76074353, 27.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/984/18

Провадження № 2/645/1131/18

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєва Е.Є.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3, яка діяла на підставі адвокатської угоди від 19.02.2018 року,

представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5, який діяв на підставі доручення від 13.08.2018 року,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 – Григор*єва ОСОБА_6про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02.03.2018 року та було призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 надав суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, в якій відповідачами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви, в зв*язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з ст.. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд вбачає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто:

- порушено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – не зазначене зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та ДП «Сетам».,

- порушено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – до позовної заяви не надано документів та доказів, які підтверджують викладені позовні вимоги

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та інше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позовної заяви, становить 704,80 грн.

Позивачем заявлена вимога пр немайнового характеру, тому підлягає сплаті 704 грн. 80 коп.

В силу вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 277, 185, 194 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, ДП «Сетам», третя особа ПАТ «Альфа-Банк»про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених вище.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею 27 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва